QuickShare blog - osobní blog Martina Světlíka

Ten Pages z iWork vypadá skvostně, ty šablony jsou dle mého názoru opravdu vynikající, lze to například použít na webu, nebo je to nějak chráněné autorskými právy? Možná hloupá otázka, že?

Nemůžu si pomoct, ale GUI Office pro Mac se mi zdá hrozně zplácané. Nejdříve ikony na šedém podkladu, pak taby, následně tlačítka a pak opět ikony. Jako mix několika různých stylů. U Office pro Windows je GUI výrazně kompaktnější.

Ale souhlasím s tím, že na MS Office nic nemá. Ale když to člověk nepoužívá, na přečtení toho, co mu přijde mailem OpenOffice stačí bohatě.

nové Office jsou každopádně vychytané, ale pozor pro Vás, co máte problém s novými věci, je třeba si program projít, abyste zvládali pracovat tak rychle, jak jste zvyklí, obzvláště potřebujete-li dělat určité úpravy ve wordu.

[1] Patrik Vogl : Pro web jsou určeny šablony z iWeb. Jsou tam taky povedené šablony připravené pro stránky webu. Z Pages nelze exportovat do HTML jako třeba z Wordu.

[2] carnero : Je to tím že to funguje jinak. Osobně s tím problém nemám a určitě lepší, než když standardní nabídka byla jako plovoucí. Viz. screenshot původní verze.

Je to nádhera. Office jak už pro Windows či Mac jsou skvělé a nic jim zdaleka nekonkuruje. Já bohužel používám OpenOffice 2.3 a to že si MS Office nemůžu dovolit a to co málo v tom udělám mi bohatě stačí, ale můžu říct, že oproti OO 2.2 se taky pěkně změnili, ale pořád to není ono :)

Funkčně to posoudit nemohu, ale graficky se mi to zdá povedené. Oproti verzi 2004 je to obrovský skok dopředu .

Tak me se to tedy osobne neliby. Myslim tim samozrejme grafiku. Jedine co je hezke je Splash screen Po stracnce funkční je to jako MO. Nicmene si myslim ze OO jsou smelou konkurenci.

[7] Mitch : Tak OO možná smělé jsou, leč konkurencí Office určitě ne. I když neříkám, že by třeba poslední vydání OO bylo špatné . Jen mi pořád nejde na rozum, proč když je článek o Office 2008 pro MAC, tu někdo musí neustále propagovat alternativy.

[4] QuickShare : Tak než původní verze je to lepší rozhodně. Ale pokud srovnám 2007 (Windows) a 2008 (MacOS X), zdá se mi 2008 lehce nepovedená.

Pro mě osobně nevýhody používání MS Office v MacOS X převažují nad výhodami 1. – prezentace se dají daleko jednodušeji vytvářet v Keynote 2. – Entourage – „je to věc vkusu každého soudruha, že“, ale na maily mi stačí bohatě integrovaný Mail a na upozorňování iCal 3. – jestli Adresář nepoužívá „Seznam adres“ dodávaný s OS, tak nevidím důvod mít v počítači dva adresáře. Sice lze exportovat adresy ve formátu vcard, ale proč dva? 4. – Word – opět je to na vkusu, ale jako textový editor je to něco příšerného A pro ty, co používají OO na Macu: existuje i pro něj alternativa, která „jede“ přímo pod OS a nepoužívá X11, jmenuje se NeoOffice a je samozřejmě lokalizovaná. A lokalizace je další a pro mě nejdůležitější důvod, proč nepoužívat MS Office na Macu. Tedy samozřejmě kromě ceny

S MS Office na Macu mám takovou lehce smutnou zkušenost. Tátovi jsem téměř vnutil nový 24' iMac. Moc se mu líbil, tak si ho koupil. Ujišťoval jsem ho, že bez problémů napíše dokument ve Wordu, jenže když už jsem chtěl objednávat Office pro Mac, zarazil jsem se nad angličtinou… Táta odmítnul anglickou verzi a nechal si nainstalovat XPčka s Office 03. No já bych brečel, připadá mi to jako totální znehodnocení tak krásného počítače. Určitě neexistuje žádný jazykový balíček, hack, cokoli? Je mi toho počítače líto…

[9] carnero : GUI je jiné, v tom je rozdíl. GUI z Office 2007, které je pěkné, intuitiivní atp. nelze moc dobře naportovat do Mac OS X z důvodu odlišných způsobů ovládání. Takže každé z nich má něco do sebe. Mě osobně se líbí obě dvě, jak funkčně, tak ovládáním a vzhledem.

[10] pajap : Souhlasím. Keynote je jednoznačně lepší, Entourage nepoužívám ale bylo by chybou ho nezmínit. Pro někoho může být důležitá komunikace s exchange serverem a nebo mu zkrátka může vyhovovat víc.

[11] Filip Růžička : Proč to neřeší přes virtualizaci Windows? Je to vážně škoda. A přemýšlel jsi o Pages z balíku iWork? Já vím, už je to alternativa, ale na běžné psaní textů bohatě stačí navíc s perfektní nabídkou šablon a s jednoduchým ovládáním. Na iWork 06 čeština je a na iWork 08 snad bude co nevidět.

Osobně využívám víc než Word.

[12] QuickShare : Aha, tak o iWork jsem neslyšel. Jde mi hlavně o kompatibilitu s Office formáty a češtinu. Koukám, že kompatibilní je a jednoduché ovládání se hodí. Jdu s tím něco udělat/přemluvit/vyřešit.

Díky moc!

[13] Filip Růžička : Jo, píšu o tom i v článku Myslím, že je škoda aby tvůj táta kvůli Office používal Windows na Macu…

Škoda, že jsi neotestoval důkladněji právě Entourage. Zajímaly by mě rozdíly oproti MS Outlooku, hlavně pak kompatiblita s *.pst soubory (archiv pošty), dále výměna vizitek a událostí. Stejně tak podpora funkcí MS Exchange jako je tzv. „cache mode“, out of office, pravidla, veřejné složky apod. Ale chápu, že je spíše na dlouhé zimní večery, navíc ne každého to zajímá.

P.S.: fakt, že Entourage podporuje MS Exchange považuji za jednu z naprosto klíčových záležitostí celého balíku – domů si ho -vzhledem k ceně- koupí málokdo a ve firemní sféře je standartem práve MSX a minoritně Domino.

[15] Tom : Kdybych používal Outlook na Windows, tak bych to bral jako slušný nápad. Outlook ovšem používám jen ve škole, takže bych ve výsledku testoval jak ten pro Windows, tak Entourage pro Mac.

Škoda, že Entourage sebou nese věci z Windows > vlastní adresář, vlastní kalendář… Ale už jen jiný název mi napovídá něco, že úplně stejné funkce jako má Outlook mít nebude.

[16] QuickShare :Myslím, že fakt, že si nese jisté věci z Windows nesouvisí ani tak s Windows samotnými, jako spíše se zaměřením na groupware a právě Exchange. Hádám, že by se Vám patrně nelíbilo, kdyby se firemní adresář pošty automaticky nahrál do systémového adresáře. To samé se týká kalendáře. Ale to je fuk, jsou to pouze detaily. Ptal jsem se na Entourage primárně kvůli tomu, že ve firmách bude muset koexistovat s MS platformou a zajímala mě hladká výměna dat, je běžné, že lidé mezi sebou sdílejí starší archivy pošty, kontaktů, např. po předochozích zaměstnancích. Ale jak říkám, z pohledu tohoto blogu je to minoritní záležitost, nemá smysl se tím asi zabývat. Nicméně i tak by bylo příjemné, věnovat v budoucnosti Entouragi širší článek.

[17] Tom : Mít MacBook, tak bych rád otestoval jak se hardware Apple chová v síti s MS server, exchange atp. Bohužel teď tolik možností nemám abych to mohl vyzkoušet. Samotného by mě to ale zajímalo

[18] QuickShare :V pohodě Jestli se ale nepletu, tak pro Mac existuje Virtual PC a sám MS volně zpřístupnil k testování již plně připravené vhd soubory (virtual hard drive) s nainstalovaným Exchange 2007. Takže si můžete (teoreticky) spustit Exchange v samostatném okně a vyzkoušet.

Jinak můžu se zeptat, proč jsi volil právě iMac a ne MacBook. Nemyslím to nijak pejorativně, spíš mě zajímají samotné pohnutky a porovnání.

[20] Tom : Vůbec jsem neuvažoval o tom jestli MacBook nebo iMac, jednozačně jsem měl vyhlídnutý iMac. Už jen proto, že to je stolní počítač, který využiju nejvíce. Notebook jako takový mám na to občasné cestování a dříve jsem si k němu připojoval externí monitor, klávesnici a myš. Vyhovuje mi to tak 20" iMac má pro mě daleko větší využití než 13" MacBook.

Ale tak do budoucna určitě o nějakém MacBooku budu uvažovat.

my name is nina and i want to bay a word micrsoft